今年的春节档，落下帷幕。
总票房突破80亿，成为史上第一春节档。
然而，如此热闹的档期却没火过一个人，薛之谦。
因为他的一条微博，网上吵得血雨腥风。
也将一个不算新鲜的话题再次推到风口浪尖，那就是——
屏摄。
原以为，这已经快成为人们的观影共识了。
没想到，还能引发如此巨大的争议，而且愈演愈烈。
这不禁让鱼叔再一次感到魔幻。
所以，今天我想借着这次事件，和大家好好聊一聊——
屏摄这件事。
先回看一下这次争议的经过。
2月15日，薛之谦在微博发了一篇电影《飞驰人生2》的观后感，其中附上几张屏摄的照片。
微博发出后，有不少网友在底下留言，提醒他在电影院观影时拍摄屏幕是不合适的行为。
只是，薛之谦好像并不觉得自己的行为有何不妥。
第二天，又在微博上发了一首打油诗，像是为自己「叫屈」，又像是暗讽网友多管闲事。
由此，一场关于屏摄的舆论之战拉开了帷幕。
一方，是痛恨屏摄的人们。
有的甚至认为薛之谦这样的行为实质是盗摄，属于违法。
而且，薛之谦作为一名公众人物在做出不好的举动后，非但不道歉，还公开阴阳怪气，属实有些说不过去。
另一方，则是表示不能理解。
认为薛之谦只是拍几张照片有感而发，并没有用来盈利。
且这些照片都是预告中出现过的画面，这也是为电影宣传的一种友好方式。
更重要的是，电影官方都没有出来反对，为什么那么多人出来上纲上线。
更何况，许多人去看电影都会拍几张照片发朋友圈、发抖音，凭什么薛之谦就要被人揪着不放？
对此，薛之谦的粉丝更是愤怒，直接喊话：
非要说盗摄的话，那不如把我们全都抓起来好了。
这场争论的高潮，是官方下场。
CCTV13央视新闻的官微发了一条微博：
法律上没有盗摄这一说法。
根据中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：
我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。
合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。
此微博一出，之前被「上纲上线」的网友与粉丝底气一下子涨了上来。
他们开始在网上要求污蔑、造谣薛之谦的人出来道歉。
并用「地图炮」的方式开始围攻那些反对屏摄的人。
高贵的电影圈都来看看呢，学学法律。
在粉丝当中，甚至还出现了「模仿薛之谦晒屏摄图」的事情。
可就在同一天，央视六公主却给出了一个完全相反的结论。
同样是在节目中，同样也是咨询专业法律人士，但这里：
无论传播与否，哪怕只是发一个朋友圈，在电影院内拍摄电影正片、彩蛋均为盗摄。
随着这条微博的发出，许多电影自媒体，影迷，反对屏摄的网友集体发声。
《年会不能停》的导演董润年发微博：
反对屏摄，屏摄违反版权法。
1905电影网借用电影《第二十条》台词发微博：
法，不能向不法让步。
屏摄，究竟违法吗？
这个事情其实在很多国家与地区都有明确的规定。
先不说远的，就以台湾、香港地区来说。
这两地的法律都有明文规定，屏摄是违法行为。
台湾地区规定：
在影院内拍照或摄影，最高可处5年有期徒刑，罚款2万新台币。
香港地区则在《防止盗用版权条例》的第544章中明确写道：
严禁在放映时拍摄及录像，否则有可能被罚款和监禁，即便是以「学习」的名义也不被允许。
韩国更是严格。
不仅是影院上映的电影，就连已经下线，在流媒体平台上播放的电影，如果未经许可，私自拍摄或截取电影画面，并将其上传社交媒体或公共场合，都会被追究民事和刑事责任。
美国可以说是最为严格的。
有41个州颁布了禁止在影院内屏摄的法律。
而且，美国电影协会在2013年发布了一个《防范电影侵权实践指南》，其中专门有一条：
在放映过程中，但凡发现有人拿出手机对着银幕拍照，工作人员有权通知警察进行处理。
美国电影协会标志
那么，说回到薛之谦的事情上。
为什么同一件事情，会有两个完全不同的结论。
因为二者的出发点就是根本不同的。
央视新闻中的观点，是以《著作权法》的角度讨论屏摄。
但是，在电影行业相关的法律条文中有明确规定。
2017年颁布的《电影产业促进法》中第31条指出：
未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。
当然，也正如《今日影评》中律师所言：
影院拍照是否违法，目前在内地仍是灰色地带。
所以，大众对于这件事儿的争议也是从未断过。
早在2017年，内地的电影自媒体记者就在香港国际电影节上闹出了屏摄风波。
在放映《法国百年光影史》时，这位记者为了方便记录信息多次屏摄。
最终被电影节官方组委会警告并要求公开道歉。
当时很多人都在网上留言「丢人」。
2019年，《复仇者联盟4》上映，众多屏摄流出，个个都被网友骂翻天。
同年，演员郑恺看了《狮子王》后在微博发了两张屏摄照片，也遭到网友说「不」。
2023年，歌手乃万因为在微博发了《灌篮高手》的屏摄照片被网友抨击。
随后她立马删除微博并道歉。
实际上，《飞驰人生》第一部上映的时候，马思纯就因为屏摄遭到网友抨击。
后来，她默默换掉了屏摄照片。
可以发现，对于屏摄的指责一直都有。
这绝不是针对薛之谦一个人来的。
正因为内地法律对于屏摄尚未有严格而具体的量化。
所以，屏摄至今仍会引发人们的激烈争议。
况且，影迷圈外，似乎还有很多观众并未形成足够的文明观影观念。
在这次的争议中，很多网友表示：
现在电影票价这么贵，我都花了钱了，难道屏摄不是我的自由吗？
当然不是。
屏摄，其实与手机不静音、大声喧哗、打电话等行为一样，都是不尊重电影本身，不尊重其他观众的不文明行为。
它本身并不包含在电影票的内容之中。
说到底，倡导「屏摄自由」的人，还是对电影本身存在一种错误的认知。
因为哪怕是有些人口中的「消遣商品」而非艺术的电影。
作为一种依赖于视听创造的产物，电影是必然需要一定条件与环境共同营造的。
屏摄，必然会对同场的其他观众造成一定的影响。
即便没有打开闪光灯和快门音，高举的手机屏幕也会发出光亮。
如果屏摄得到允许，那么全场观众都可以在任何观影时间举起手机。
可想而知，那样会带来怎样糟糕的观影体验。
另外，这次事件中，很多人会以自己是「记录生活」「排雷」或「推荐」为理由，给屏摄打造合理性支撑。
觉得自己只是想要记录一个感动的瞬间而已。
但实际上，并非只有屏摄这样的行为才能完成记录。
一张电影票根，一段真情实感的文字，几张官方发布的宣传图片，同样可以实现上述目的。
其实，拒绝屏摄的声明和呼吁，在内地影院随处可见。
每一次观看电影，从购买电影票，到走进电影院，再到坐下等待放映，都有文字、图片、视频等各种方式向观众反复再三强调：
观影期间禁止摄影摄像
2021年，微博电影曾联合电影频道发起过「拒绝盗摄倡议活动」。
百余位电影明星，共同发出倡议：
正在放映的电影不是景点，屏摄是不文明行为。
这其中，也包括了《飞驰人生》系列的男主沈腾。
而就在今年的春节档之前，国家版权局也发布了一则由雷佳音主演的公益广告。
目的正是为了呼吁观众在观影期间不要屏摄。
甚至许多片方，也会在自己的官微上呼吁大家不要在观影时举起手机屏摄。
该不该反对屏摄，在今天其实真的没有什么好争议的。
而作为公众人物的明星，在被人提醒劝告后，居然如此理直气壮的回怼。
这对于文明观影的规范建立与维护，则会起到反面效果。
鱼叔在此，还是想向大家再次呼吁：
观影时请不要屏摄！
就在我们还在讨论屏摄的时候，外网发生了一件大事：
OpenAI 发布了Sora这个「文生视频」的模型，一个会颠覆电影行业的史诗级工具。
想想还蛮荒诞的。